实践操作的第一步是先弄清楚选股逻辑。能不能赚钱和是否能很好的赚钱与选股逻辑有直接关系。
一个牛股能在一开始就精准选出来这有实力因素也有运气成分。选10个标的能命中5个走出牛股行情那就是超级实力，这只会在短期阶段中实现。如果以年为单位长期交易没人能做到。也就是说在买入之前选股阶段，没有人能准确预测那一个股会走出特别牛行情，只有选一批标的股里面有多少比例的品种会走出特别牛行情的说法。
大家一直都在追求高成功率交易方法，期待100次交易中有80次赚钱。但绝大部分投资者努力N年也没能实现， 这不是努力和勤奋次层问题而是市场各种因素影响导致人为无法长期做到这种高成功率。
达到70%高成功率的方法并非完全没有，追求高成功率往往就要牺牲和影响多种其它有利因素。成功率的高低状态是一个多因素平衡的结果。
不需要高成功率能不能实现盈利？答案是肯定的： 能
那么如何做到不需要高成功率能实现盈利？这是可以进行设计的。如何做到只有50%成功率就实现盈利？
50%的成功率， 指100次操作中有50次实现赚钱，里面约有5%左右平手盘，约45%部分亏损。围绕这个数据去思考和找答案这个非常务实，也是广大投资者完全能做到的。
要实现这种状态下找出盈利的方法有几个硬性条件要求！
第一﹑失败品种平均亏损幅度控制在一定范围内
第二﹑成功盈利品种平均盈利幅度达到一定水平
平均亏损幅度的最大核心在单次操作止损幅度控制上。亏损不是每次都相同的，有时亏多一些有时亏少一些。但所有交易在出现亏损时都要将最大亏损额度控制在一定范围内，确保单品单次亏损幅度控制在固定范围之内。这样才能保证平均亏损幅度控制在设定的范围中。小部分交易因个股利空等因素影响出现大幅低开甚至一字跌停开盘，又或盘中下跌速度极快。导致客观操作无法在事前设置的止损价及时卖出，以致单次亏损放大是不可避免的。在失败的品种中不是每个股票都跌到止损价才卖出，所以也客观存在这些品种将会少亏一些。因此两者起到相互抵消作用，所以将失败品种平均亏损幅度控制在一定范围内是可行的。
对于亏损中风险控制问题，要将单次止损幅度系统性控制在一定范围内是有前提的。必须要在选股上有系统性的选股模式。也就是选出来的品种表现特征相似接近，这样才能做到用统一的数值幅度去作为统一的止损值。单次止损幅度并不是自己想定多少就多少的。止损幅度过大或者过小都会明显影响到其它方面的平衡。单次止损幅度的确定得根据投资者专门交易某类个股特征表现去确定具体幅度。如果某投资者的交易，上升趋势品种，下跌趋势品种，横盘，涨停，跌停等各种走势个股都去参与；属一个无序交易者。这种情况下用一个固定数值作为止损幅度明显是不合适。 另外操作者的操作风格时间长短也影响止损幅度的设置。长线与短线的选股性质有着明显的差别，止损幅度的设置也有明显的区别。
先根据交易品种的特征表现确定合理固定的止损幅度是将失败品种平均亏损幅度控制在一定范围内先决条件。确定合理固定的止损幅度后，就开始进行其它数据的设置。
譬如将平均亏损幅度控制为—5%，100次交易中占45%亏损比例，那么计算公式—5%X(100X45%)=225% 这是理论静态亏损总额。要达到盈亏平衡，计算公式是225%/(100X50%)=4.5% 操作成功品种平均盈利水平4.5%就达到盈亏平衡状态。至于交易成本算在各自的交易中。这些属理论逻辑范畴内容，通过确定平均亏损幅度去推断出平均盈利幅度的水平。在确定成功率，失败率和平均亏损幅度后，就能计算出达到平手状态需要的平均盈利幅度大小。那个平手比例占5%是固定的。
为什么要先去确定操作失败亏损品种的“平均亏损幅度”？因为每一次交易中买入后能赚多少是自己无法确定的。但本次交易如果失败，本次最多亏损多少就止损离场，这个自己可以确定的。通过设置最大止损幅度来确定保证本次可能遇到风险的最大损失。因此要先确定每次交易的最大止损幅度，来确定保证平均亏损幅度范围。这是人为设计，也是以投资者选股高度相似化特征下的规律总结。所以并不是随心所欲确定“平均亏损幅度”，确定止损幅度的大小。
知道成功率，失败率，平手率，失败平均亏损幅度；那么平均盈利幅度达到多少才能打平？或盈利？以及盈利多少都有数可算了。这些理论逻辑对实践很具有指导意义。
按以上数据，50%成功率， 5%平手率，约45%亏损率状态；如将单次止损幅度控制在—5%，那么操作成功的品种只要平均盈利幅度达到4.5%就能打平，超过4.5%就能产生利润，理论逻辑如此没有问题。
第一个问题是操作失败的品种出现亏损的，设置单次止损幅度为—5%，是否符合操作品种的特性？这个在上面已经讨论过了。
实践第二个问题是操作成功的品种盈利的，平均单次盈利幅度是否能超过4.5%的树益？
止损幅度设置过小会频繁止损，增加提高失败的占比。止损幅度设置过大会加大平均亏损的幅度。所以止损幅度并不是想怎么设就怎么设。另外不同类型个股波动走势变化差别大。如果不是长期选择走势表现表现较接近的同一类型品种，用相同的止损幅度去作为统一的控制风险是不合理的。这是实践中存在的问题，很多投资者选股并没有自己的模式，上升，横盘，下跌各种各样表现的个股都去参与。不同类型个股之间风险管理平均亏损幅度和止损幅度设置差别很大。所以出现一个问题，如果要用系统规律固定的数据去管理风险，第一个就是要在选股方面形成明显的风格，选出来的品种特征相似走势接近才能实施，包括持股和卖出管理方法都是这样的逻辑。可见，没有形成规律选股方法就难以制定相似的风险管理，相似买入决策，相似的持股策略，相似的卖出策略。如此就难有稳定的结果，所以不存在稳定盈利的基础。
模型化模式化选股交易就如流水线产生品，其质稳定而且高效；作坊式手工制作不但效率低而质量不稳定难以有保障。
100次操作50次赚钱，5次平手，45次亏损，如何实现盈利？
上面已经做了小学生算术题，已经计算过几个硬性条件数值。要做到100次操作50次赚钱，5次平手，45次亏损；还能实现盈利要重点打造这五个基本条件。
第一，选股形成模式化，选出来的品种具有高度相似性的特征
第二，风险控制必须要有策略和制定具体止损幅度
第三 ，选出来的目标品种活跃程度高，波动大，后市上升预期性强
第四，选出来的目标品种，后市Ｎ日内上升幅度达到几%的比例超过50%
第五，操作成功品种中必有表现特别好的个股，在赚钱的这些品种中必须要有占10%比例的交易赚到巨额利润。这巨额利润指单次利润达到20%或30%以上。
第一，选股形成模式，选出来的品种具有高度相似性的特征。这要有较丰富经验善于总结者才能做到。这是要针对某种走势进行深耕细作的规律总结和做大量的统计和实践去做模型。如果你总结不出这样的模式我们近期的课程中就有这个。
第二 ，风险控制止损必须要有策略，有具体的止损幅度。 止损不仅仅是控制风险那么简单，止损出来换股操作是提高效率的一个重要动作。 单次能实现利润20%或30%以上品种比较难精准选到，这真正需要通过量大去解决。量大了数学机率上就一定会遇到一定比例暴涨品种这是必然现象。
第三，选择目标活跃程度高，上升方向预期性强才能实现大幅度利润来源。选出的品种属于半死不活状态的品种是难以实现目的。 市场最能现实的目标的是连续涨停个股。连续涨停个股不上就跌没有横盘也不拖泥带水。 但连续涨停个股波动大不是一般人能驾驭。当然如你一直站在一般人角度思考问题也不可能从市场赚到大钱。
连续涨停个股之下就是非连续涨停个股，然后到上升趋势主升浪个股，这些都是能实现快速赚钱和令平均利润达到目标的途径。象连板涨停个股我们有着成熟的模式，它A股市场上目前最直接干脆的交易方法。结果对与错在次日就能见效果，这在我们近期课程中有逻辑上的讲解。
第四，如果单次止损幅度设置为—5%，按45%亏损比例，55%赚钱比例；赚钱的品种平均每个都要超过4.5%才能实现盈利。所以按照模式化选股选出来的目标，后市Ｎ日内上升幅度达到4.5%以上幅度的个股占比必须超过50%。实际上后市Ｎ日内上升幅度仅仅达到4.5%幅度是不够的，不可能每个股票在实践中都卖在高位。另外后市Ｎ日内上升幅度超过4.5%幅度是必须有时间要求的，总不能拿着一个一批股票等半个月等它上升4.5%吧？你的方法是否满足这些条件？通过统计选出现品种后市表现的数据就可知道。
第五，选出的目标后市上升走势表现好，能赚钱的个股中至少要有不低于10%品种，单次利润赚得20%或30%以上更大的利润，这是总利润的关键来源！
这个要实现这种单次赚得丰厚利润，就要针对操作的品种的特征做出持股对应策略。交易品种中必有大黑马，大黑马跑出来了要拿的住，这样才能赚得丰厚利润。 100次操作50次赚钱，5次平手，45次亏损。在90%的交易过程中整体多数情况是：成绩好的赚到一些小利润；一般成绩就是打个平手；成绩差的小亏。在如此低成功率的状态下能做到平手就算是可以的了。 在这种低成功率状态下总结果能赚钱的，一定是在交易赚钱这部分个股中大概10% 比例个股单次交易每次赚到超过20%或超过30%以上甚至翻番的丰厚利润，实现的全部利润中有80%就是从这来的。如果做不到这点就不可能在低成功率下赚钱，这是低成功率状态下赚钱的基本逻辑！
转载请注明：金印投资 » 低成功率实现盈利基本逻辑
